Категория: Рыбы Республики Мордовия
Downloads: 89

Artaev O. N., Ermakov O. A., Vekhov D. A., Konovalov A. F., Levina M. A., Pozdeev I. V., Ruchin A. B., Alyushin I. V.,  Iljin V. Yu., and Levin B. A. // Inland Water Biology, 2021, Vol. 14, No. 2, pp. 205–214

We investigated the distribution of mitochondrial lineages of two species—the common roach Rutilus rutilus and Ponto-Caspian roach R. lacustris—in the broadest zone of their secondary contact, the Volga basin. For the purpose of species identification, we applied the approach of multiplex PCR based on species-specific divergences in sequences of the first subunit of cytochrome oxidase (COI) of mtDNA. A total of 1120 samples from 82 localities are analyzed. The distribution of certain mitochondrial lineages and their sympatric co-occurrence clarified for the Volga basin. Our study shows that R. rutilus is significantly predom- inant in the Upper Volga, while the Middle and Lower Volga is dominated by R. lacustris. The various hypotheses of formation of the broad spatial pattern of secondary contact are discussed.

Размер файла 5.25 MB
Скачать 102

Oleg Artaev, Alexander Ruchin, Victor Ivanchev, Elena Ivancheva, Vladimir Sarychev, Olga Moreva, Vyacheslav Mikheev, Dmirty Medvedev, Alexey Klevakin // Biodiversity Data Journal 8 (2020)

In ichthyological publications from both Russia as a whole, and from the study region, lack of data indicating the actual results of observations in a specific place all result in publication of a generalised analysis. Although our publications contain such data, they are, however, not convenient for users performing global analysis. The main purpose of publishing a database is to make our data available in the global biodiversity system to a wide range of users. Dataset represents a significant addition to the distribution of species in this area. The data can be used to analyse future changes in ichthyofauna, as well as to help the authorities to manage their territory more efficiently. This publication describes a dataset that contains information on fish encounters in the Upper Don basin and the middle Volga (centre of the European part of Russia) over a 30-year period (1990-2020). The dataset contains information on 6400 occurrences of 394341 specimens of 56 species, 99.9% of specimens being identified to the species level. A total of 883 sites were studied, of which 253 were in lentic biotopes (lakes - 121, ponds - 123, backwater - 5, reservoir - 3, pit - 1), 630 were in lotic (rivers - 628, stream - 1, channel - 1). One collecting site has an average of 7.2 species (from 1-21 species per location). Only those species that form self-reproducing populations are given. The dataset is a compilation of data from several working author groups. All observations have precise geo-referencing with the names of water bodies (rivers, lakes etc.). All presented data are published in the form of a database for the first time. Some data form the basis of previously-published works (3998 observations, 62%) and some are published for the first time (2402 observations, 38%). A large amount of data comes from small water bodies that have been neglected by previous researchers.

Размер файла 400.29 KB
Скачать 729
Рыбное население бассейна реки Мокши
Артаев О.Н., Ручин А.Б. // Саранск, 2017. – 248 с.

В монографии обобщены литературные сведения и результаты собственных исследований по ихтиофауне Мокшанского бассейна. Приведено физико-географические описание бассейна в целом, а также отдельных рек и водоемов. Сделано описание рыбного населения рек и водоемов, выполнен его анализ. Даны видовые очерки, суммирующие всю известную информацию о виде, полученную в пределах бассейна. Рассмотрена динамика ихтиофауны на протяжении XX – начала XXI вв.Современный видовой состав рыбного населения представлен 38 таксонами. На протяжении XX в. исчезло 2 вида, появилось или вероятно появилось 4 вида.

Рыбное население бассейна реки Мокши
Размер файла 109 MB
Скачать 3 330
Mendel J., Vasileva E.D., Luskova V., Lusk S., Ruchin A.B., Kosco J., Halacka K., Papousek I., Vetesnik L. // 1st European Congress of Conservation Biology, 22-26 August – Eger, Hungary. Eger, 2006. P. 51.
Размер файла 986.37 KB
Скачать 209
Mendel J., Lusk S., Vasil’eva E.D., Vasil’ev V.P., Luskova V., Ekmekci F.C., Erk’akan F., Ruchin A., Kosco J., Vetesnik L., Halacka K., Sanda R., Pashkov A.N., Reshetnikov S.I. // Molecular Phylogenetics and Evolution. 2008. V. 47. P. 1061-1075.
 
The phylogenetic relationships among gudgeons that represent most nominal taxa within Gobio gobio sensu lato were examined by mitochondrial and nuclear genome sequencing. The molecular analyses confirmed the separate generic status of Gobio as a monophyletic group and revealed 15 Eurasian lineages divided into two main clades, the Northern European and the Ponto-Caspian. The validity of eleven nominal taxa as distinct species was confirmed, gudgeons from the Volga River basin were described as a new species G. volgensis, and three revealed phylogenetic lineages were submitted for a comprehensive revision as ‘‘species-in-waiting”. The species G. gobio showed a wide range extending from the British Isles to the Black Sea coast and overlapped the areas of several other species. Four pure lineages were detected in the middle Danube River basin. The Crimean Peninsula was found to be a region with the occurrence of individuals of hybrid origin. This region will require special investigation to define species participating in hybridization events, and to establish further steps for the conservation of endemic native gudgeon species. A simple diagnostic method, based on different lengths of the PCR products, called ‘‘S7indel diagnostics” is presented for further taxonomic investigations in the genus Gobio.
Размер файла 878.54 KB
Скачать 400
Анциферова Т.А., Душин А.И., Астрадамов В.И. // Эколого-фаунистические исследования в Нечерноземной зоне европейской части СССР. Вып. 1. Саранск, 1978. С. 3–9.
Размер файла 11.84 MB
Скачать 177
Артаев О.Н., Ручин А.Б. // Малые реки: экологическое состояние и перспективы развития: Материалы докладов II Всероссийской научной конференции с международным участием (Чебоксары, 7-8 декабря 2012 г.). Чебоксары, 2012. С. 59-62.
Размер файла 855.34 KB
Скачать 197
Вечканов В.С., Ручин А.Б., Буянкин А.А. // Технические и естественные науки: проблемы, теория, практика: межвуз. сб. науч. трудов.  Вып. 3.  Саранск, 2003.  С. 70 – 72.
Размер файла 868.79 KB
Скачать 239
Артаев О.Н. // Сб. исследовательских работ школьников – участников научно-практической конференции школьников по эколого-этнографическому проекту «Дерево Земли, на которой я живу». Саранск, 2005. С. 31-32.
Размер файла 332.46 KB
Скачать 240
Вечканов В.С., Седов В.Г., Драгункин В.И. // г. Саранск: Морд. ун-т, 1990. 8 с. Деп. в ВИНИТИ от 21.03.90. № 3585–В90.
Размер файла 461.08 KB
Скачать 190
Артаев О.Н., Ручин А.Б. // Чужеродные виды в Голарктике (Борок – 2): Тез. докл. Борок, 2005. С. 136.
Размер файла 155.89 KB
Скачать 206
Ручин А.Б. // Зоологический журнал. 2003. Т. 82. № 7. С. 964-972.
 

Изучено влияние постоянной и переменной освещенности на мальков сибирского осетра. При изменении освещенности от 30 до 800 лк повышалась скорость роста мальков, увеличивались интенсивность дыхания, суммарное потребление корма и кислорода, но снижались кормовой коэффициент и расход кислорода на прирост. При переменной освещенности с определенной амплитудой и периодичностью увеличивались скорость роста, снижался расход кислорода на прирост единицы массы и улучшалось усвоение пищи. При переменном режиме освещенности, оптимальном для роста мальков, отмечается моноцитопения и лимфофилия. Количество общих липидов и белка в мышцах осетра достоверно повышалось, а обводненность снижалась при переменном режиме освещенности.

Размер файла 207.17 KB
Скачать 260
Ручин А.Б. // Аквакультура и интегрированные технологии: проблемы и возможности: Мат. конф. М., 2005. Т. 2. С. 100-105.
Размер файла 230.59 KB
Скачать 244
Вечканов В.С. // Естественно-научные исследования: теория, методы, практика. Вып. VII. Саранск: Ковылк. тип., 2009. С. 54-56.
Размер файла 1.02 MB
Скачать 207
Ручин А.Б., Артаев О.Н., Семенов Д.Ю., Михеев В.А., Осипов В.В. // Мат. регион. совещ. «Проблемы ведения региональных Красных книг». Липецк: ЛГПУ, 2008. С. 96-99.
Размер файла 1.92 MB
Скачать 219
Ручин А.Б. // Вопросы ихтиологии. 2004. Т. 44. № 5. С. 613 - 618.
 

Рассматриваются изменения фауны круглоротых и рыб Мордовии (средняя полоса России) за более чем 100-летний период. Показано, что наибольшие изменения произошли в середине 20 века. Первоначально наблюдалось уменьшение числа видов с 42 до 35, происходившее в результате зарегулирования и загрязнения рек. а затем - увеличение до 39. С 1960 г. в ихтиофауне республики появилось 4 новых вида: озерный гольян Phoxinus perenurus. белоперый пескарь Romanogobio albipinnatus, сибирская щиповка Cobitis melanoleuca и ротан-головешка Perccottus glenii.

Размер файла 2.48 MB
Скачать 184
Вечканов В.С. // Экологические проблемы и пути их решения: материалы всеросс. науч. конференции. Саранск, 1999. С. 67 – 70.
Размер файла 173.86 KB
Скачать 205
Пушкарь В.Я., Вечканов В.С. // Наука и инновации в Республики Мордовия. Саранск, 2008. С. 751-754.
Размер файла 1.13 MB
Скачать 224
Ручин А.Б., Вечканов В.С., Кузнецов В.А., Ильин В.Ю., Добролюбов А.Н., Осипов В.В., Клевакин А.А., Семенов Д.Ю. // Изв. Самарского НЦ РАН. 2009. Т. 11. № 1 (27). С. 7-21.
 

Статья представляет собой обзор литературных источников, в которых имеется информация по рыбам бассейна р. Суры (приток 1-го порядка Волги). На основании анализа условно выделено А периода ихтиологических исследований в данном бассейне: 1) предварительный этап, [получение первых сведений об ихтиофауне (начало XVI- конец XIX вв.); 2) этап «попутных» исследований (начало-середина XX в.); 3) планомерные экспедиционные и стационарные исследования («Душинский» этап, 1965 г. - начало 1980-х годов); 4) современный этап (с начала 1980-х годов по настоящее время). Показано, что Сура привлекала внимание исследователей уже с XVI в., однако наиболее интенсивные исследования характерны для середины - конца XX и начала XXI вв. В это время происходят изменения рыбного населения, которые обусловлены потерей проходных видов (русский осетр, белуга и др.) в ихтиофауне и вселением некоторых других таксонов (ротан, речной угорь и др.).

Размер файла 214.05 KB
Скачать 262
Душин А.И. // Наземные и водные экосистемы. Горький: Изд-во ГГУ, 1977. Вып. 1. С. 134 – 136.
Размер файла 48.99 KB
Скачать 198
Вечканов В.С., Кузнецов В.А., Ручин А.Б., Одарченко М.В. // Современные проблемы биоиндикации и биомониторинга: матер. Всерос. научн. конф. Сыктывкар, 2001. С. 27.
Размер файла 219.96 KB
Скачать 229
Вечканов В.С., Кузнецов В.А. // Изучение природы и биоразнообразия Присурья: мат. межреч. бассейн. научно-практической конф. Чебоксары, 1999. С. 81-84.
Размер файла 1.67 MB
Скачать 193
Ручин А.Б., Кузнецов В.А., Артаев О.Н. // Экосистемы малых рек: Биоразнообразие, экология, охрана: тез.  докл. II Всеросс. конф. Борок, 2004. С. 73.
Размер файла 1.8 MB
Скачать 249
Ручин А.Б., Клевакин А.А., Артаев О.Н., Варгот Е.В. // Биологические науки Казахстана. 2007. № 4. С. 45-54.
 

Изучена ихтиофауна двух крупных притоков реки Сура (бассейн Средней Волги) -Пьяны и Алатыря. Рыбное население этих рек включает 29 видов рыб. Из них на всех участках обеих рек обитают только 6 видов: елец, окунь, плотва, уклейка, щука и язь. Верхнее, среднее и нижнее течения рек имеют разный состав ихтиофауны, что зависит от гидрологического режима. Особенно четко различия проявляются в ихтиофауне среднего течения Алатыря, где нами условно выделено 2 различных отрезка - верхний и нижний.

Размер файла 874.39 KB
Скачать 287
Вечканов В.С. // XXXVI Огарёвские чтения: матер. науч. конф. Ч. 2. Естественные науки. Саранск: Изд-во Мордов ун-та, 2008. С. 43-45.
Размер файла 360.52 KB
Скачать 239
Вечканов В.С. // Естественно-научные исследования: теория, методы, практика. Вып. VII. Саранск: Ковылк. тип., 2009. С. 60-62.
Размер файла 1.02 MB
Скачать 181
Артаев О.Н., Ручин А.Б., Вечканов В.С. // Биоразнообразие: проблемы и перспективы сохранения. Пенза, 2008. С. 118-120.
Размер файла 283.5 KB
Скачать 214
Кузнецов В.А., Баркин В.В. // Естественные науки: материалы научн. конф. Ч. 2. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2003. С. 68 - 69.
Размер файла 577.77 KB
Скачать 218
Вечканов В.С., Иванов А.Ю. // XXXII Огаревские чтения: матер. науч. конф.  В 2 ч. Ч. 2. Естественные и технические науки. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2004. С. 7.
Размер файла 1.85 MB
Скачать 176
Ручин А.Б., Вечканов В.С. // Экология, эволюция и систематика животных. Рязань: НП «Голос губернии», 2009. С. 370-371.
Размер файла 1.44 MB
Скачать 228